歐足聯這些年對歐冠賽製的改動，大大小小（xiǎo），孰優（yōu）孰劣，見仁見智。唯有將決賽日期從周中改到周六，我想對此持有支持態度的（de）人（rén）是絕大多數。對於球迷來說，有什麽比得上半夜看一（yī）場決賽而不用考慮第二天起床和工作難更爽的事情呢？

因此對於本周末的歐冠決賽，我們（men）值得給予足夠多的關注。

將時間撥回到今年1月底聯賽階段（duàn）結束之（zhī）時（shí），如果決（jué）賽在那（nà）個時候（hòu）就由巴黎聖（shèng）日耳曼對陣國際米蘭，我會（huì）對後者持有足（zú）夠的信心。

聯賽階（jiē）段，國際米蘭是36強中防（fáng）守最好的球隊，8場比賽（sài）僅（jǐn）失1球，創造（zào）了歐冠聯賽（小組賽）階段場均最少的失球（qiú）紀錄，一支曆（lì）史（shǐ）級的防守強（qiáng）隊呼之欲（yù）出。然而從（cóng）1/8決賽次回合（hé）開始，國際米蘭的防線開始鬆動，連續5場（chǎng）比賽丟（diū）球（qiú），場均失（shī）球高達2個。尤（yóu）其是半決賽兩回合麵對巴塞羅那，整個球隊的防（fáng）守在亞馬爾們的衝擊下左支右絀搖搖（yáo）欲墜。這固然（rán）有人員不整的因素，當對手級別提升，球隊整體（tǐ）年齡偏大，體力不支，抗壓能力不足，也是不爭的事實。

現在回看大巴黎聯（lián）賽階段（duàn）輸給拜仁、阿森納（nà）和馬競的幾場球，不得不說這是必要的（de）學費。在群雄的虎視眈眈中沒法做到一枝獨秀鶴立雞群時，及時發現問題並糾正，這是巴黎之幸。

場內：攻防大戰，效率至上

不難猜（cāi）測，整體而言，決賽大半的時間（jiān）應該是巴黎主攻，國米主守。不排除國際米蘭開場（chǎng）搶攻導致巴黎被動的情況（kuàng）。無論（lùn）國米的閃電（diàn）戰能不能得手，巴黎（lí）最終都會掌控場上的局勢。兩隊都具有在（zài）放棄場麵優勢之下去獲取有利比分（fèn）的能力，因此不（bú）能說巴黎掌握了主（zhǔ）攻權就等於勝券（quàn）在握（wò）。但大體上，巴黎的贏麵更大。

巴黎的優勢在於中前場。三個中場維蒂尼亞、魯伊斯和內（nèi）維斯兼具技術與硬（yìng）度，攻防俱佳（jiā）。登貝萊們的速度、技術與衝擊力更非（fēi）養傷歸來的勞塔羅可比。而登（dēng）貝（bèi）萊的大範圍活動和衝擊，一定會讓一把年紀（jì）的阿切爾比疲於奔命。巴黎的機會就在於他們的技術和速度（dù）能夠製造出多少（shǎo）讓對手經驗老到但速度欠奉的防線出現漏洞的機會，而當（dāng）這樣的機會出現時，能否高效地一擊致命。

當然巴黎並非十全十（shí）美無懈可擊。除了多納魯（lǔ）馬，全隊的陣容（róng）高度（dù）劣勢讓他們在防守高空球的時候難（nán）以做到滴水不漏。這也正是國際米蘭的（de）機會所在。除了反擊，國際米蘭能夠（gòu）製造（zào）多少定位球的機會，是決勝（shèng）的關鍵。

總體而言，巴（bā）黎（lí）勝在主力陣容年輕活力（lì），國米沉穩（wěn）老練但年齡有隱憂。排除大場麵發揮失常或者誰頭腦發熱過早吃紅牌這種非正常因素，巴黎勝麵更（gèng）大。國（guó）際米蘭替補陣容相（xiàng）對厚實，這考驗小因紮吉（jí）如何分配上（shàng）場時間。

人員看點（diǎn）

教練方麵，國際米蘭也不占上風。小因紮吉（jí）足夠優秀，兩天前歐協聯決賽他的同胞馬（mǎ）雷（léi）斯卡（kǎ）也（yě）破了歐（ōu）戰老（lǎo）教練10連勝的魔咒，但對麵的恩裏克可是實（shí）打實（shí）的冠軍主帥，甚至還有過執教羅馬的經曆，對意甲球隊的玩法並不陌（mò）生。至於現在坊間瘋傳的小因紮吉將離任的消息，無論真假，都看不（bú）出這（zhè）對國際米蘭有什麽利好之處。

除了普遍意義（yì）上的“球星雲集”，兩（liǎng）隊陣中多個位置都坐擁可以競（jìng）爭世界最佳至少前幾（jǐ）的人物，他們的表現也是一大看點。比如兩大當紅右後衛阿什拉夫和鄧弗裏斯（sī），比如巴雷拉和維蒂尼亞，比如多納魯馬和索（suǒ）默。雖然索默（mò）從未入圍世界（jiè）最佳（jiā）門將的討論，但單論麵對拜仁和巴薩時的表現，索默並不輸於多納魯馬（mǎ）。

談到門將，就不（bú）得不提點球大戰。如果需要通過點球來決勝的話，無疑等於（yú）讓巴（bā）黎占了先機。論（lùn）撲點球，這些年還沒見過誰比得過多納魯馬。上一次他戰（zhàn）勝另一位優秀門將，也不過（guò）是兩個多月前的事情。

至於（yú）登貝萊和勞塔羅，這（zhè）一對世界杯冠（guàn）亞軍隊（duì）伍中的鋒線副手，這一次將作為主將進行對（duì）決。這裏必須坦誠，個人曾經對（duì）登貝萊有過成見，認為他屬於錦上添花而非雪中送炭型的球員（yuán），但如今他入圍了金球獎的討論範圍，這臉打得（dé）夠響。

新王當立？

在某些談論巴黎聖日耳曼（màn）的場景中，這支球隊（duì）經常被歸入曼城、切爾（ěr）西的圈子裏，無他，唯“土豪”爾。對於這些祖上略（luè）顯羞澀的球隊而言，從土豪（háo）到新貴，再到正式步入豪（háo）門之列，奪得（dé）歐冠似乎成了必要的“投名狀”。新世紀第一支土（tǔ）豪切爾西完成這個蛻變，用（yòng）了9年（2003-2012），曼城用了13年（2010-2023），巴黎從崛起於法甲到現（xiàn）在，也（yě）有14年了。相信這種聲音不在少數：該到他們了吧？

至少切爾西和曼城這兩（liǎng）隊的歐冠之路，有著高度的相似性。兩隊都是在崛起多年之後才第一次登上決賽舞台，都在第一（yī）次決賽上（shàng）馬失前（qián）蹄；又都能短期內卷土重來，終成正果。5年前，巴黎已經初次（cì）嚐到決（jué）賽的滋味，可惜遇上了弗（fú）裏克的巔峰拜仁。如今，麵（miàn）對（duì）似乎處於下風的國際米蘭，難免有一種過了這個村沒了這個（gè）店的催促感。

與新貴們的豪門之路相對的，是實力未達頂尖的傳統豪門的悲催決賽之旅。新世紀以來，已經有5支（zhī）獲得過冠軍（jun1）的（de）傳統豪門，在連續2次以上的歐冠決賽中失利的案例：尤文圖斯（2003、2015、2017）、曼聯（2009、2011）、拜仁慕尼黑（2010、2012）、利物浦（2018、2022）、多特蒙德（2013、2024）。前三隊甚（shèn）至都有雷同的三（sān）年兩亞。這一點對國際米蘭尤為不利。

當然，巴黎聖日耳曼也有可能成為（wéi）瓦倫西亞（2000、2001）和馬競（2014、2016），隻是他們與西（xī）甲雙雄實在沒有太多共同之處。

玄（xuán）學：國米大（dà）凶？

兩隊在歐洲三大杯上沒有（yǒu）過任何（hé）一場交鋒，這在（zài）當今豪門之中不多（duō）見。但兩隊都有（yǒu）過與對手國球隊交鋒的曆史。巴黎上一次在歐冠淘汰賽麵對意（yì）大利球隊是2020年，在1/4決賽以2-1逆（nì）轉了亞特蘭大。國際米蘭（lán）上一次在淘汰（tài）賽遭遇法國球隊則（zé）是在2011-12賽季的1/8決賽，兩回合以客場進球的劣勢（shì）不敵馬賽。

當然，如果說決賽，兩國球隊此前（qián）唯（wéi）一一次在決賽相遇（yù）則是1993年，巔峰時期（qī）的AC米蘭不敵巔峰時期的馬賽，成就了法國球隊的第一座歐戰冠軍。非常巧合，那場（chǎng）決賽地（dì）點正是慕尼黑。

看起來，各種因（yīn）素對於國際米蘭都不太友善。加上（shàng）意甲（jiǎ）冠（guàn）軍得而複失的失落感，他們是不折不扣的哀兵出征。上一次被冠以“哀兵”、“老兵（bīng）”、“以弱勝強”這類標簽的決賽，還（hái）是那麽巧（qiǎo）合（hé），也是在慕尼黑，切爾西戰勝了東道主拜（bài）仁。

八卦

無論巴黎還是（shì）國（guó）米（mǐ）奪冠，有一群球迷和一個球員都不太開心。這群球迷不必隱晦，正是AC米蘭球迷。對於那些心理脆弱的人來說，無（wú）論（lùn）看到多納魯馬還是恰爾漢奧盧捧杯，都無異於看到（dào）拋棄自己的負心人（rén）轉眼與他人美（měi）眷成雙，徒增新恨。

那（nà）位球員也（yě）不難猜測，正是大巴黎前核心如（rú）今實現了兒皇夢的姆巴佩是也。麵（miàn）對效力了7年（nián）之久的祖國球隊，我相信姆巴佩不至於轉頭去支持國際米蘭。但如果巴黎真的奪了冠軍（jun1），歐冠版的格（gé）林公式不就成立了（le）嗎？